Este es el comunicado de fundación inalafquen:
"Durante la audiencia pública efectuada el 4 de diciembre último en el Puerto San Antonio Este, el Intendente y otros funcionarios del gobierno municipal intentaron desvalorizar la postura de los ambientalistas, opuesta al proyecto del barco licuefactor de gas natural, expresando que eran las mismas voces que en su momento, y según ellos, se opusieron a la planta de carbonato de sodio por sus impactos en la pesca y el turismo. Exagerando, y con cierta exaltación en el tono de voz, nos acusaron de vaticinar en aquel momento el fin del turismo y de la pesca cuando nada de esto había pasado.
Queremos pensar que es sólo mala memoria y no la necesidad de tergiversar los hechos para desacreditar así las voces opositoras.
En cualquier caso vemos necesario recordar que, en lo que hace a la planta de carbonato de sodio, inicialmente la empresa preveía volcar directamente al mar todos sus efluentes líquidos, un enorme contenido de sales y todos los compuestos químicos acumulados en el proceso industrial, y a una muy elevada temperatura. El impacto en el ambiente iba a ser obviamente devastador. Pero en el Estado nadie parecía darse cuenta, hasta que se alzaron las voces de, precisamente, los ambientalistas. Sus argumentaciones, avaladas con estudios técnicos suscriptos por profesionales y especialistas, fueron escuchadas por los vecinos. El tema dejó de ser un problema de “los ecologistas”, cuyas observaciones la empresa tantas veces había denostado, para convertirse en un problema de la comunidad. Como consecuencia, el estado provincial prohibió a la empresa el uso del mar como receptor de los residuos líquidos de la planta.
En 1996, la por aquel entonces recientemente constituida Fundación Inalafquen, convocó a las organizaciones intermedias para tratar el tema, como resultado de lo cual se acordó la Comisión Pro-Estudio de Impacto Ambiental de la Planta de Soda Solvay. El trabajo de esta Comisión obligó a la empresa a derivar sus efluentes a un bajo interior, a instalar una torre de enfriamiento de agua, protegió nuestro mar, y defendió la pesca y el turismo del golpe que se avecinaba.
Lo que siguió en el proceso hasta la habilitación de las operaciones de la empresa da para otra historia. Pero basta mirar la situación en la que nos encontramos para saber que “los ambientalistas” siempre tuvimos razón. Y que no nos gusta dar miedo: sólo decimos la verdad"
Algunos detalles más pueden leerse en https://www.fundacioninalafquen.org.ar/alpat)
