Análisis de la emergencia en discapacidad y del veto por parte del Foro Permanente por los Derechos de las Personas con Discapacidad de Neuquén

Carina Rodríguez, integrante del Foro Permanente en defensa de los derechos de las personas con discapacidad de Neuquén, explica qué implica la llamada “emergencia” en discapacidad: "Es una respuesta urgente para asegurar prestaciones y servicios que permitan sostener a las personas más vulnerables"
Sobre la finalidad de la emergencia, subraya que se busca “ejecutar un determinado presupuesto nacional hasta el 31 de diciembre del 2027 para atender  cuestiones económicas fundamentales ” y, de esa manera, “poner un parche” a una situación que no es de hoy, sino estructural.

Sobre el veto a la Ley de Emergencia en Discapacidad, Carina afirma que el Foro lo rechaza y señala que la noticia llega con “angustia y tristeza” y una gran preocupación por “la falta de humanidad del gobierno que está de espalda a la necesidad de las personas más vulnerables.” Añade que “la variable de ajuste no puede ser el colectivo de personas con discapacidad.”
En su diagnóstico, describe que el veto y las declaraciones oficiales han contribuido a “demonizar nuevamente al colectivo de las personas con discapacidad,” especialmente a quienes reciben pensiones nacionales no contributivas. Advierte que “el primer ataque fue dejar congelado un nomenclador” y que, a largo plazo, el impacto real se ve en que “las prestadoras y prestadores… están cobrando lo mismo que hace un año, y anteriormente ya venìan con retraso sus aumentos”  esto podría ver reducidos sus servicios.

En clave legal y social, Rodríguez recuerda que “la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad” orienta una visión de la discapacidad como una cuestión de derechos humanos y modelo social, no como un problema. Cuestiona que, en resoluciones recientes, se use “terminología obsoleta” y que ciertos “criterios de elegibilidad” se redacten de forma que perpetúen estigmatización y discriminación.

Sobre el lenguaje en las resoluciones, señala que “el lenguaje empleado en resoluciones de criterios de otorgamiento de ayudas, incluyendo términos históricos y peyorativos, contradice estándares modernos de respeto y dignidad.” Propone que la función pública debe referirse a las personas con discapacidad con un lenguaje inclusivo y preciso.

Con respecto a la visión de derechos, enfatiza que la discapacidad “debe verse como un enriquecimiento para la sociedad y no como un problema,” y denuncia una declaración “desafortunada” de un funcionario de la Agencia Nacional de Discapacidad, que redujo la situación a un problema de la madre, cuando en realidad “tiene una responsabilidad el Estado ante las personas más vulnerables.”
Sobre el marco de la emergencia, advierte que no resuelve el problema de fondo, pero “sí es necesaria para atender la emergencia actual.” Pide la ejecución del presupuesto definido en la ley de emergencia para avanzar en la trayectoria educativa de niñas y niños con discapacidad y garantizar acompañamientos esenciales.

En cuanto a la reforma de la legislación de discapacidad, admite que es un tema que requiere debate y una revisión estructural que ya se viene trabajando desde hace años; sin embargo, subraya la prioridad de atender la emergencia de hoy para que las familias no queden desatendidas.

Carina detalla que el Foro ha enviado una carta a diputados y diputadas que representan a la provincia en el Congreso de la Nación, disponible para difusión (Legisladores Nacionales de la Provincia de Neuquen.pdf).  El llamado es a la conciencia y a la humanidad: “apoyar la continuidad de la ley de emergencia en discapacidad y asegurar su flujo presupuestario en el proceso parlamentario.”

 El 20 de agosto se vota en el Congreso, y desde Neuquén se planea una visibilización fuerte para acompañar la votación. Se evalúan opciones entre concentración y difusión de comunicados, trabajando de forma conjunta con instituciones, tanto gubernamentales como no gubernamentales, y con la sociedad en general.

Como conclusión, Carina insiste en que la emergencia es un paso necesario para atender lo inmediato y que, a futuro, deberá discutirse una reforma integral de la ley de discapacidad. Mientras tanto, la prioridad es defender “el derecho a una atención adecuada y oportuna para las personas que dependen de estas políticas públicas.”

El Foro Permanente en Defensa de los Derechos de las Personas con Discapacidad de Neuquén se mantiene atento al desarrollo del veto y a las decisiones parlamentarias que afectarán a la población con discapacidad en la provincia y a nivel nacional.
El objetivo es asegurar que el proceso legislativo no solo subsane lo inmediato, sino que fortalezca un marco de derechos humanos que reconozca la discapacidad como una realidad social que aporta a la comunidad.

Compartimos la red de comunicación del foro y el comunicado de prensa emitido por el propio foro:  https://www.instagram.com/p/DNa4koRtbND/